Главная
Главная
      » расширенный поиск  
Сентябрь 2019
18
Среда
Знакомства Видео Работа
Играть сейчас!
ТОР за сегодня
UA3000 - Форум
Список форумов Список тем Добавить сообщение Регистрация

Как Главк "К" Химею помогает

Автор: Nikolay
Дата: 23.10.2009 14:34:17
Цитировать

О том, что сейчас Департамент оперативно-технического обеспечения СБУ, возглавляемый господином Химеем работает исключительно “на выборы” писать даже как-то банально. О том, что торговля этими записями в ведомстве Химея поставлена на широкую ногу — мы писали также неоднократно. Понятно, что политики и бизнесмены стараются хоть как-то защитить свои разговоры от назойливых “ушей” Химея и используют для этого разнообразные технические средства. Например, подавители мобильных сигналов, попросту, “глушилки”. То есть, устройство, которое в зависимости от мощности будет подавлять любой радиосигнал в радиусе от 2 метров и выше. И тем самым, не даст возможность использовать ваш телефон как микрофон и слушать то, о чем вы говорите с собеседником. Устройства эти были официально закуплены Секретариатом Президента, Парламентом, Кабинетом Министров и другими государственными организациями. Они сертифицированы и вполне легально продаются. Оборудуют ими свои комнаты совещаний и серьезные фирмы. Так вот, оказывается, это стало серьезно мешать господину Химею и его ведомству. Бизнес, можно сказать, рушит. Но выручить коллегу решилось доблестное руководство Главка “К”, которое, вместо того, чтобы бороться с коррупцией, контрабандой и прочим бандитизмом решило кинуть все свои силы на борьбу с распространением “глушилок”. По всей стране в интернет-магазины, торгующие средствами защиты информации, стали звонить “клиенты”, которые при приобретении такого средства внезапно оказывались сотрудниками “К”, оформляли протокол, прибор изымали и возбуждали дело. На самом деле речь идет не только о мелком бизнесе “К”ашников, и не о возможности легко поставить очередную “галочку” в отчет. Речь идет о широкомасштабной кампании по уничтожению самой возможности гражданина защитить свою частную жизнь от нечистоплотных представителей своего государства.
Начнем мы эту историю со стенограммы аудиозаписи допроса человека, которого киевские “к”ашники “поймали на горячем”, при попытке продажи “глушилки”. Фамилии действующих лиц мы укажем в следующей части.
Владимир Владимирович: Смотри, быстро объясняю все в том же самом русле, со следователями переговорили, они с пониманием к этому относятся. Я просто единственно узнаю, какой следователь, у меня с большинством уже хорошие отношение. Я с ним переговорю перед этим , я сей час узнаю к кому это попадет это все. Суть в чем смысл, сейчас никто ничего не будет менять, ни че ни это, у тебе отберут еще раз пояснение в этом русле. Ты скажешь: да я такое сделал, но обещаю никогда в жизни такого не делать. И мы договоримся со следователями, что стараемся ввести вместе с прокуратурой под. 45. ну то, что и с самого начала и обещали. Чтоб небыло лишних проблем и так далее.
К стати уже даже ДАС уже не хочет продавать
Я: Ну, пока продают как-бы
Владимир Владимирович: Нет, они поставили на сайт, но не продают.
Владимир Владимирович: У тебя весь основной бизнес нормально пока?
Я: Ну как, Это не основной бизнес.
Владимир Владимирович: Нет, а тот, который основной? Ты главное не волнуйся, все нормально там все люди, ты ведь видел, когда на нас начинают быковать мы тоже быкуем. Правильно? Потом все начинают понимать.
Я: Сколько я консультировался, все говорят что это не есть «шкидливое средство»
Владимир Владимирович: Если бы это не считалось «шкидливом средством», то наверняка мы бы не закупали, логично?
Я: Ну понятно.
Владимир Владимирович: На данный момент, есть «висновок специалиста» — что данный “пристрий вважается шкидливим тех. пристрием”. Если захочешь, на сколько я помню уже передали следователям, захочешь ознакомится, он уже есть. Тем более, что его давал ни какой нибудь мальчик, который только закончил КПИ и страдает херней. А давал УКРЧАСТОТНАГЛЯД (P.S.Кировоградский)

У следователя:
Следователь: Ну что дружище будем с тобой работать? Принялось решение о возбуждение уголовного дела, но пока не в отношения тебя, уголовное дело возбужденно по факту, совершение как бы преступления. Бляха, как она называется. 361-1 збут тех. Засобив. Пока, как бы у нас есть и явка и твои показания, но для принятие решения какбы о возбуждение уголовного дела против человека, необходимо все же провести экспертизу которая должна точно указать шкидливый это тех. Пристрий или нет. Я думаю шкидливый, потому что у нас уже неоднократно эксперты проводят и уже проведено исследование в Кировограде (УКРЧАСТОТНАДЗОР КИРОВОГРАДА) и они указали что это шкидливый тех. Засоб. Но я пока что не берусь возбуждать дело в отношения лица, тоесть в отношения тебя. Я возбуждаю по факту. А дальше будем смотреть и думать. Это же оно? (Спрашивает меня.)
(Дальше идет разговор следователя о каком то деле, )
Следователь: Сейчас, Илья. Я так слышал ты с кем то общался из БОПА?
Я: Нет.
Следователь: Точно, советовался с кем то, да ладно, ничего тут страшного нет, мы с тобой нормально общаемся и думаю работу построим нормально до самого конца. Тут в данном случае какбы я считаю страшного какбы через чур ничего нет. Просто какбы то-что неприятно что ты дествительно продал этот шкидливый тех. пристрий. Продал его, как никак. Ты ведь продал его? Денежку получил? Денежку получил! Это уже все, это факт на лицо. И ничего от этого мы никак мы не убежим. Просто из-за чего я какбы сейчас не возбуждаю, можно было сегодня возбудить дело в отношении тебя, предъявить обвинение все все все сделать и ждать когда приведется экспертиза. Я этого не делаю, потому что: Мало ли он не работает, или еще что нибудь. Дело в том что я назначаю нашим экспертам с привлечением УКРЧАСТОТНДЗОРОМ который находится в Киеве. А не с Кировограда.
Я: Хочу увидеть экспертизу.
Следователь: Это не экспертиза это исследование, так как экспертиза проводится в рамках уголовного дела
Я: Почему исследование делали в Кировограде?
Следователь: Бывают загрузки, и где быстрее можно провести там и делают. В нашем деле экспертиза будет проведена в СБУ.
Следователь: Я даю тебе руку на отсечение, голову на отсечение что это будет признано шкидливом тех. засобом.
Я: А кем?
Следователь: Центром судебных экспертиз интелектульной собственности непосредственно. Есть 2 эксперта в Украине, которые имеют лицензию на проведение данных экспертиз. Один из экспертов Женя (Посольственый или по соучаствию — не разборчиво) он сделает это заключение и без моих просьб. Знаешь как обычно бывает? Сделай мне. (Подмигивает мне). Тут не будет такого, я как бы все нормально. Все возбуждают в отношении обычно, а я по факту. Но учитывая что я в отделе самый бля старый следователь, а остальные по моложе. Так что так:
Я: Знаете что не понятно, в процессе этой операции, почему меня попросили подписать печати для опечатывания конвертов , около 9 штук не меньше.
Следователь: Откровенно говоря, делая обыск. Так как неудобно когда запечатывается листочек на нем что-то писать.
Я: Но ведь остаются лишни?
Следователь: Остаются но их никто не использует , но по крайней мере я это не делаю.
Я: Можно вопрос?
Следователь: У тебя пока есть право задавать вопросы, а потом буду задавать их я (смеется)
Тут одно что неприятно що какбы… Ну судимости не бывает, по данному вопросу, в дальнейшем когда дело по любому расследование дело возбуждается дело в отношении лица, предъвляется обвинение оглашается об окончании следствия, дело направляется через прокуратуру в суд, в суде по данным злочинам обычно штраф. Если человек начинает упирается и говорит что я этого ничего не делал, то потом принимаются различные меры по данному человеку. Ну такая статья и сейчас ничего не сделаешь.
Я: Топор тоже отличное средство по блокировании информации.
Следователь: Законодатель прописал в УК такую статья и никуда мы не денемся. Ты не первый. Первое дело пошло в Днепропетровске они это конвейером продавали. Оказывается это уже криминал.
Заходит второй следовать: Нормально все у Вас?
Следователь: Нет, не нормально. Не признаем себя в виновными.
второй следовать: Почему? Как ни признаем не в чем?
Я: Как можно признавать?
второй следовать: А Явка была? Для кого писалась. Явку ты же писал? Подписывал?
Я: Ну когда 10 человек диктует под диктовку что писать, как вы думаете легко?
второй следовать: Ну ты продавал устройства за деньги?
Следователь: Это факт — все нормально.
Я: Вопрос в другом, что можно продавать эти устройства.
второй следовать: У тебя есть разрешение на продажу от УКРЧАСТОТНАДЗОРА.
Я: Есть, скажем так прецеденты, где их продают и кто продает.
второй следовать: Это все незаконно ты знаешь? Для глушилок надо разрешение на ввоз в Украину, во вторых на эксплуатации и третье на реализацию. ЧАСТОТНАДЗОР — он ведь частоты излучает.
Я: Но устройство не вмешивается в работу базовых станций. Пример: Топор отличное средство блокировании информации
второй следовать: А ты у любого оператора связи уточни, он вмешивается в часть. Не вмешивается в саму базовую станцию, но вмешивается в ее часть.
Я: Он экран, он создает экранирование. Все равно что если мы эту комнату обклеим экранинированой пленкой.
второй следовать: Все равно он шкидлывый есть.
Я: Кому приносит вред?
второй следовать: Ты знаешь есть сигнализации GSM для машины, поставил глушилку и все машину угнали.
Я: Ну смотри вот топор- можно нарубить дрова, а можно другое.
второй следовать: Причем тут топор, ты посмотри с помощью этих устройств воруют машины. Куча других примеров.
второй следовать: Это специальное техническое устройство. Которое должно это пройти куча моментов. Вопрос номер два: Больше нас не ты интересуюшь, да походу? А люди которые их возят и более финансово подтянуты и все остальное. То что ты это спихнул, вот то такое вопрос, ты курьером выступал, ну продал то вопросов нет и все тебя ведь никто не собирается в тюрьму бросать по ситуации. Мы выходим на тех людей отработка полностью всего и вся как оно идет, ты конечно не первый приходишь по этим глушилкам тут приходишь к нам у нас их тут много. Чтобы ты понимал сам подавлювач везде уже и мы были в УКРЧАСТОТНДЗОРЕ, и измерении проводили есть официальные ответы от НАДЗОРА что фактически разрешении и других документов нет наглушилки вообще и в мире это большая проблема. Фактически в мире не допускают работу таких устройств. Фактически любое устройство с радио частотами оно должно быть внесено в Украине в реестр, в соответствующих устройств. В реестр оно не внесено ответы уже в принципе есть. То что оно как бы продается
Я: Есть вывод Санэпидемстанции что оно не шкидливое средством
второй следовать: Сан—эпидем чего??? Она причем тут к радиочастотам, ты хоть понимаешь что это означает?
Я: Хорошо, объясните мне что такое термин шкидлывое тех. средство?
второй следовать: Ну, шкидлывое — этоприносит шкоду определенную, то что приносет вред..
Я: Чему здоровью?
второй следовать: Нет, не здоровью. Вред тому, что оно вмешивается в работу сетей электросвязи в радиусе 5-10-20 метров. Оно вмешивается, фактически базовая станция… Вот смотри любой телефон должен пройти официально пройти все сертификации в Укрчастотнадзоре как выпроминюваное средство с определенными частотами. То что возят контрабанду — за это есть админ. Ответственность де-факто предусмотрено. Базовые станции также проходят сертификации. Оператор берет на себя обязательство что все будет работать. А тут появляются глушилки которые мешают работе этих станций.
Я: Хорошо, а если я обклею комнату экранируемой пленкой металлической, получается это тоже блокировании информации.
второй следовать: Нет, смотри есть понятие тех. устройство, разве пленка это технический способ?
Я: Наверное
второй следовать: Нет, определенное устройство которое с платами и всем остальным это специалисты выводят и программные те самые вирусы, есть понятие это «шкидливый программный засиб» потому что он вмешивается в работу компьютера. Блокирует компьютер, копирует информацию без твоего ведома, правильно ?! Вирус есть вирус как и это устройство оно вред приносит. Это определяет экспертиза УКРЧАСТОТНАДЗОРА. А в свою очередь УКРЧАСТОТНАДЗОР выводит акт что по своей сути это устройство есть «шкидливым»
Я: А я не видел такого акта.
второй следовать: Видел, не видел — то вопрос такой. Относительный. .. Оно блокирует работу? Блокирует! Знал ты об этом? Знал! Демонстрировал ты эту модель там покупателю? Ааа?
Я: Понимаете, что он экранирует. Вот например, есть базовые вышки, которые имеют свой радиус действия и если бы у меня было устройство которое блокировало бы работу самой вышки и люди в радиусе действия этой вышки не могут позвонить это одно, но если я делаю персональную защиту себе. Я ведь имею право на защиту информации? Я не вмешиваюсь в работу базовых станций.
второй следовать: Подожди защита свой информации, но ты продаешь этот предмет другим людям, а сбыт это совсем другое. Этот предмет вообще не зарегистрирован какое ты имеешь право продавать его? Ты можешь защищать информацию в законом порядке, эксплуатация такого устройства должно быть предусмотрена разрешительными документами. Есть разрешительные документы на данное устройство?
Я: Но ведь, нет запретительных документов, правильно?
второй следовать: Запретительных??? Есть закон, незнание закона не освобождает от ответственности. Есть закон про радиочастотный ресурс изданный уже давно. Он регламентирует любой «выпромильный засиб» должен пройти регистрацию в УКРЧАСТОТНАДЗОРЕ через НКРЗ ведется реестр, ведется все остальное. В реестр он не внесен.
Я: Но, это ведь никак не относится к уголовному делу? Если он просто не прошел регистрацию.
второй следовать: Если бы ты его не продавал, то вопросов небыло. Были бы вопросы по админ ответственности. Хочешь, еще админ ответственность будет за эксплуатацию, за ввоз, может ты его ввез в Украину? Кто ввез это устройство где ты его взял?
Я: Я же вас сказал, это мое личное устройство.
второй следовать: Ну как личное, ты что сам его сделал?
Я: В интернете у нас в Украине его купил.
второй следовать: У кого купил?
Я: У какой-то компании.
второй следовать: Вот видишь, ты уже съезжаешь .
Я: Ну понятно, у меня другой вопрос. Есть «перелик засобив» которые не могут быть в обороте физ. особ. Есть такой список? (Перечисляю: взрывоопасные, ядовитые, боевое оружие, радиоактивные элементы и т.д.)
второй следовать: В обороте ты его держи вопросов нет, но ты не сбывай. Это «шкидливый тех. засиб если ты его включал, включал! - а это уже не санкционирование «втручання в работу мережи электрозвязку» Пойди к любому оператору и спроси ребята если я включаю данное устройство «глушилку» будет мешать это вашей сети или не будет? Тебе разрешение операторы на это давали? Чтобы ты включал данную глушилку и глушил телефонные аппараты? Есть у тебя разрешение? Хочешь мы официальные запросы сделаем, и любой оператор скажет: Ребята мы разрешение не давали. Пойми, оператор несет свою ответственность за то чтобы было нормальное качество связи. Правильно? А если качественной связи он не предоставляет… Он не дал разрешение на данное устройство, и в реестре его нет. Вопрос такой: Допустим мы идем по пути отягощение, к тебе особых вопрос нет. У нас есть пару уголовных дел. Ну что такое уголовное дело чтобы ты понимал, уголовные дела бывают разные, по сути свой. Не надо относится к уголовному делу что ты уже преступник, еще что то правильно? Дефакто если оно есть. Это ведь не грабеж , не разбой. То что там продал, знал что блокиратор. Вопрос нет, тебе там по суду Дефакто, никаких там наказаний в виде лишения свободы или ограничении свободы никто тебе давать не будет. Дефакто. Могут тебе штраф дать или какие-нибудь другие меры там пальцем помахать грубо говоря — распишут тебе эти моменты.
Я: Я понимаю о чем вы говорите.
второй следовать: Это тоже самое как админ ответственность именно по этому, но у нас идет задача более, вот видишь ты уже не рассказываешь. Ты ведь был курьером в определенной фирме и тулил эти глушилки пачками.
Я: Нет, я могу поспорить что пачками я не продавал.
второй следовать: Да, ладно неужели ты пачками их не продавал? Да, ладно.
Я: Если у Вас есть запись того клиента, который ваш же сотрудник, он задал вопрос если глушилки на 25 метров. Нет, таких нету. У меня есть мой персональный, он идет без инструкции. И это мое личное средство.
второй следовать: А где ты его взял? За сколько денег, у кого когда ты его купил?
Я: Я не помню за сколько и где.
второй следовать: Вот видишь, значит не хочешь говорить.
Я: Ну, почему не хочу. Где-то стоило порядка, когда-то
второй следовать: Ты тут грамотно рассказываешь какие-то списки нам даешь(имеется введу список запрещенных предметов в обороте физ. лиц) ну ты пойми ну это вообще нонсенс, мы понимаем то есть вопросы. Ну ты учитывай что все эти оговорки: Не помню, не знаю — оно же все будет учитываться не в лучшую сторону для тебя Дефакто, ну ты пойми что значит не помню где я его приобрел?
Я: Ну
второй следовать: И для чего ты приобрел для себя?
Я: Для личного использования.
второй следовать: Для личного использования.. Ну ты пойми, вот эти детские скажем так отмазки… Ну сам логически подумай, да? Мы все это распишем. И как оно будет для тебя в дальнейшем??? Думаю что будет для тебя не очень хорошо. Пойми! Или ты «сприяшешь нам» и мы тебе там делаем полную нормальную шоколадную картину, к тебе вопросов особых к тебе нет. Ну это в принципе мы знаем.
Я: А как вы сможете так сделать сделать?
второй следовать: Как? Пошел в суд сказал: Ребята, ну случайно, первый раз, никогда ни чего не занимался, ничего не знаю — распишем тебе тут нормально, вот возьмешь характеристику любую там хорошею с места работы где ты ранее работал, что ты классный парень, что тебе претензий не было, что было видно. Мы ведь тебя так не знаем… В суд материалы мы предоставляем, судья там посмотрит сухо, да? Везде же там понаписано, явки, туда сюда там, куча там будет ЧАСТОТНАДЗОР, славу Богу что оператор еще счет не выставляет по ущерб, которые они могли бы иметь как упущенная выгода в следствие того, что этот аппарат мог работать, да? И в следствии того что этот аппарат в определенном радиусе работает, денежки ведь оператору не идут. Включается аппарат и все денежки не идут.
Я: Так нужен ведь такой факт!
второй следовать: Ну Дефакто так и есть. А если бы ты продал, а оно использовалось на протяжении года, и вмешивалось в работу. А операторы взяли бы и подсчитали этот ущерб… Один из проблемных ситуаций… Кто создал эту ситуацию??? Тот кто продавал ! Ты же! В следствие того если бы ты не продал этот аппарат, ну это устройство, ну виртуально, понимаешь да?
Я: Ну по такому принципу, можно и человека который сталь на заводе выплавляет…(имеется введу сказать что он преступник, так как из этой стали могли бы сделать нож или топор и совершить преступление)
второй следовать: Не, ну ты не сравнивай сталь на заводе и глушилки и все остальное, я понимаю логические цепочки можешь построить и все остальное, я тебе просто рассказываю, материалы есть, они проходят, каждый по своему относится. Не особо мы там не будем накручивать, нам нужны медали или еще что-нибудь, мы со следователем работаем в другой отрасли, что это так сказать примитивный уровень по тебе, ну продал? Продал!. Я думаю что на тебя особо там смотреть не будут, у нас задачи совсем другие. Я думаю ты понял чем мы занимаемся, мы ищем имена тех людей которые закупают заграницей, незаконно сюда ввозят с целью дальнейшей реализации, это люди уже достаточно серьезные, потому что они понимают, что нужно разрешение, все остальное, что они работают не только с глушилками но и с другими устройствами, понимаешь? И они все это неофициозно гонят, то что бы эти разрешительные документы получить идет роз-товара(имеет введу растаможивание товара). Как например эти лицензионные диски, сейчас пойди на Петровки и начни продавать, фактически у тебя уже будет чуть-ли не уголовная ответственность, продажа контрафактной продукции, то что она не лицензированная, знал, незнал, — есть голограмма? Нет голограммы. Ведь на Петровке хлопают, этих бойцов с этими дисками, тоже они там рассказывают, да мы там не знали, мы не понимали, это вопрос — такой. Должно быть четкое представлении о той продукции которую ты торгуешь, незнание закона, опять же не освобождает от ответственности. Продавал, продавал, пошел на это дело? Пошел! Вопросы есть? Есть. Если бы ты продавал как свое, ты что субъект предпринимательской деятельности? Да?
Я: СПД
второй следовать: СПД? Налоги все платишь, да?
Я: Ну да квитанции есть.
второй следовать: Ну и как ты бы оприходавал эти денежные средства? И показывал по налогам?
Я: СПД платится единый налог,
второй следовать: Единый налог, вопросов нет. Это скажем так вопросы налоговой. Хорошо, чтобы ты понимал ситуацию, ситуации по тебе: Если мы собираем, нормальную характеристику, особо к тебе претензий нет, если бы были бы претензии, если бы ты был бы серьезный преступник или еще что-нибудь, мы бы с тобой разговаривали немножко по другому, мы бы просто меру пресечения избрали бы усиленную и на Лукьяновку и все остальное, сидел бы там и ждал бы своего приговора, это если было бы что-то серьезное. Ну все эти люди которые все это делают в верху, а ты так и будешь страдать. По тебе у нас особой информации нет, ну мы и не подымали, продавал ты раньше или не продавал. Это установить не проблема, для нас. Нахрена нам эти лишни куски работы, пойми на этом фоне, лишни затраты времени, допустим установить другие случаи реализации подобных устройств или других устройств похожих на свое действие, это уже было бы повторность, а повторность, это уже часть 2, а часть 2 это уже лишении свободы, чтобы ты понимал, поэтому собираем все эти характеризующие, да? Ну с места, проживание. Ты где живешь? На Соломенской. Прописан да?
Я: Нет.
второй следовать: Учишься где-то?
Я: Я уже аспирантуру НАУ закончил.
второй следовать: НАУ ? По какой специальности?
Я: Управление проектами?
второй следовать: В чем именно управление?
Я: В целом все это как менеджмент.
второй следовать: Ты конечно, толковый парень, можно там характеристику взять, по месту предъявления. Все эти документы мы ложем. Судья смотрит: Ага, там нормально, там нормально, там нормальный парень, ты пришел и сказал, ну был такой факт, виноват, продал, что тут такого? Все! Там по упрощенной схеме, в обычном порядке рассматривает как админ. дело.
Я: Можно вопрос? Я одного не могу понять, ведь этих устройств в списке запрещенных предметов обороте для физ лиц нет!
второй следовать: В обороте для физ. лиц нет, ну кто это готовит? Давай так разберемся.
Я: Кабмин.
второй следовать: Ну кабмин, ты пойми, понимаешь, есть ограничение — разграничение полномочий, то что связано с радио-частотами, ну для чего создан этот центр? Государственный центр! Центр радио-частот да? УКРЧАСТОТНАГЛЯД. Он непосредственно, любой «выпроминиваный засиб» и закон верховного совета принят про радиочастотный ресурс, он занимается. Есть национальная комиссия, для «регулювання НКРЗ, регулявання звязку или как оно там?» и она как бы главенствующая, которая рассматривает там все эти инструкции, порядки и все остальное. Но, основная функция по проверке, любого устройства которое сюда ввозится, любая фирма, организация, которая ввозит устройства Дефакто, официально уже на таможне. А то же все липа, и ввозится скажем так в «черную» и башляет таможиникам или поза пунктам пропуску, ввозит весь этот контрабас, это контрабанда ст.201. Потому что если бы оно официально ввозилось, то спросили бы таможенники: Ребята, это «випроминиваный засиб» покажите документы, у вас есть разрешение УКРЧАСТОТНАДЗОРА НА ВВОЗ? Любая продукция, тоже самое это мясо бразильское, которое сюда ввозят и мы его едим, не знаю ящур там есть или нет, языки бразильские и все остальное, у них куча документов санэпидемстанция, свидетельство происхождения этого, откуда оно ввозится? Все разрешительные документы, а не большой букет. Тоже самое любое устройство, любого товара определенно должны быть сопровождающие документы, которые подтверждают его качество, то что можно эксплуатировать его на территории Украины, вот если бы его официально ввезли и получили эти документы, то в дальнейшем его при продаже, опять же НКРЗ, не НКРЗ а УКРЧАСТОТНАДЗОР дают уже разрешительные документы, путем каким? Т.е. фирмач, при подписании обращается при ввозе… Предварительно если я вот хочу, на такие вот устройства, предоставляет образцы в УКРЧАСТОТ НАДЗОР, у них есть специальный центр, «випробувальный». Башляет деньги, они ведь бесплатно не делают, да? Подключают, смотрят, анализируют там, там спектр, там линии, ну короче технические особенности аппарата, просматривают и грубо говоря определяются, этот аппарат можно использовать на территории Украины или нельзя. Есть аппараты еще и специальные, ты же учитывай. Есть министерство обороны, там тоже рассматривается, там разграничение идет, смотря какое тех. средство, если общего пользование то ЧАСТОТНАДЗОР, если специального то только через мин. Оборону. Можно получить разрешительные документы, так вот все эти глушилки, мы же тоже спрашиваем у мин. Обороны и ЧАСТОТНАДЗОРА: Ребята, расскажите нам пожалуйста, эти устройства внесены в реестр? Не внесены! Специальные? Не специальные! Глушилки в принципе — мин. Оборона пишет что это не специальные «выпроминиваный засиб», не подлежит контролю именно мин. Обороны. Есть еще национальные интересы.
Я: Т.е. они говорят что это не спец. «засиб»?
второй следовать: Не спец «засиб»! Ну если было бы спец «засиб», то это там тоже есть уголовная ответственность. СТЗ — есть там (специальный тех. «засиб»), там «негласного отримання информации» «подавлення» и так далее. Или те спец «засибы которые на вооружении в сброеных силах Украины находится, да?» — это в «зброеных силах не находится» но, ЧАСТОТНАДЗОР нам расписует, ребята, он в реестр не внесен, его разрешении никто не давал, вот сейчас мы напишем туда, и спросим, такой то товарищ имеет разрешение на эксплуатацию и продажу, т.е. реализацию? - уже не имеет. Вот это уже как минимум админ ответственность. На эксплуатацию и все остальное. Потому что 100% УКРЧАСТОТНАДЗОР в вводил его. Если эксперт… Я уже просто разговаривал, если НКРЗ, есть УКРЧАСТОТНАДЗОР, и все в один голос говорят что в принципе это проблема.
Я: А есть бумага где это все четко расписано, потому что сколько документов я уже просмотрел, по этому вопросу, четкого описания что это «шкидливое средство».
второй следовать: Ну понимаешь, что такое слово «шкидливое»? Оно само по себе если блокирует, то характер его действия, является «шкидливым средством.»
Я: Ну как так может быть?
второй следовать: Ну, ну, ну как так. Ты же понимаешь, что такое блин блокировать? И его принцип действия, что оно блокирует. Блокирует работу мобильного телефона, в определенном радиусе действия. Ты мне скажи у тебя есть разрешение оператора? На то що бы ты это устройство мог…
Я: А зачем? Вот смотрите..
второй следовать: Ну как это зачем? Вот есть радиочастотная полоса да? С определенной там 8-068 отданной оператору, кода оператора, это их. А ты вмешиваешься! С этим блокиратором! В работу электросетей оператора мобильной связи! Ты можешь вмешиваться как в базовую станцию, так и на определенном отрезке.
Я: Ну дома я могу использовать данное устройство?
второй следовать: Не можешь, это будет ст.361 ч.1 (Наверное хотел сказать о ст.360) «несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв’язку»
Я: Т.е. даже жома я не могу это использовать?
Первый следователь: Сейчас, после этого эдем к тебе домой! Дома стоит? Работает? (смеется)
второй следовать: Дефакто — нельзя, потому что это будет другая статья. Ты вмешиваешься в работу электросети. Что ты защищаешь? Чего ты защищаешь? Ту что можно защитить?
Я: Ну как…
второй следовать: Если ты хочешь, чтобы тебе не звонили — вырубил телефон! Есть функция? Есть!
Я: Все равное, есть функция прослушки у телефона
второй следовать: Прослушки? - вынул аккумулятор. Вытянул и все 2 секунды. Тебе надо покупать это устройство и платить 500 долларов? Ну давай объективно!
Я: Это удобно, можно ехать на трамвае, а можно на машине.
второй следовать: А может и машина! А может ты угонщик! Может мы тебя по базам проверим, отпечатки пальцев твои запустим… Может с помощью этого блокиратора ты угонял машины, GSM сигнализацию глушил!
Я: Вы меня обвиняете в этом?
второй следовать: Не, ну я спрашиваю тебя, ты угонял машины?
Я: Нет.
второй следовать: Так по отпечаткам проверим, а вдруг? Вот ты знаешь, разные категории ты берешь то что тебе интересно, а я тебе говорю, я вон сам себе хотел поставить GSM сигнализацию, почитал в интернете, посмотрел, глушилку — купил, включил и воруй машину, если она GSM сигнализация, понимаешь? Тоже самое и есть эти брелки такие просто, не GSM сигнализация а обычные, тоже самое есть определенные штучки с помощью которых все это делается, а это уже идет определенное вмешательство в работу мереж, понимаешь? Продавал, продавал! Что тебе там отрицать это же дефакто, привезли засвечен.
Я: Я не отрицаю, это мое устройство которое я продал.
второй следовать: Ты дома его использовал?
Я: Это компраментирующий вопрос.
второй следовать: Ну вопрос, мы будем такой задавать. Я понимаю что использовал если твое!
Я: Нет.
второй следовать: Мы возьмем базовую станцию, да? Которая ближайшая к тебе есть. Возьмем номер телефона твой, и сверем потом.
Я: Выключал я телефон или нет?
второй следовать: И в том радиусе действия все телефоны проверим. Сколько оно там 15 метров берет.
Я: Нет, 5 метров.
Первый следователь: поэтому в основном от 5м до 10м. Ты спрашивал про «шкидливое тех. засиб» вот в акте предварительного заключение есть: «є шкідливим технічнім засобом»
Я: (подхожу и читаю этот акт): включання РЕЗ «радіо електронній засіб» «призводить до втручання в роботу електромереж електрозв’язку та блокування роботі мобільних телефонів і за своєю дію, є шкідливим технічним пристроєм » По своему действию, есть вредным это как? Так и подписался под этим начальник Кировоградского УДЦ(УКРЧАСТОТНАДЗОР)
Я: Интересно, вы могли бы мне сделать эту копию?
второй следовать: Нет, не предусмотрено ничем. Там в материалах она лежит.
Я: Мне интересно показать это людям….
второй следовать: Пусть эти люди сюда прейдут а мы им покажем. Это пока что предварительное заключение. А тот «высновок» мы можем тебе дать, после того как подпишет эксперт, внесенный в судебный реестр в министерстве Юстиции. УКРЧАСТОТНАДЗОР — это специалист, они посмотрели на него, и так решили. Будет еще эксперт который…
Я: А что это за штука? В целом как оно называется?
Первый следователь: Кто кто?
Я: (читаю): АКТ ПРО ПОПЕРЕДНЕ ДОСЛИДЖЕННЯ РАДИОЭЛЕКТРОНОГО ЗАСОБА,
второй следовать: Мы им предоставили, они посмотрели и дали предварительное заключение. Скажем так, этот акт составляется до проведение экспертизы. А по этому акту дальше будет документ, как они его замеряли, какие там облучения, включали его, тестировали грубо говоря. Его возможность применения и все остальное. Че я тебе все это и рассказываю, таких как ты, среди таких курьеров, таких много есть, мы сейчас, выходим на эти интернет-магазины, дальше, дальше, работаем. Понятно что большинство из ни сейчас не будет, заниматься этим. Были не пуганы и никто не занимался этим. А сейчас оно массивно по Киеву, крупным областным регионам, используют эти глушилки, представь сотнями, тысячами. Везде включается то представь, в общем итоге скажем так: Какой убыток идет оператором связи? А убыток оператора связи, это НДС — недоплата НДС 20%. Это тоже убыток и для государства Дефакто. А еще плюс там, его использование скажем так… Все так красиво рассказывают, мы хотим заглушить и разговоры спокойно ввести, или еще что нибудь, чтобы не снимали информацию — это один вопрос. А вопрос угона автомобиля, вопрос проникновения в квартиру.
Я: Ну, вы хорошо говорите складно, но могу не согласится с одним: Вот пример…
второй следовать: А ты представь ты сейчас продал человеку который залезит в квартиру мою, где стоит GSM сигнализация и свистнет у меня там 50 000 долларов.
Я: У вас в квартире есть 50 000 долларов, да?
второй следовать: Ну например, есть 1000 000 долларов, сейф выбьет все мне сигнал не поступит, потому что многие используют люди GSM сигнализацию.
Я: Вот пример, в магазине продается большой кухонный нож, да? Кто-то им масло режет, а кто-то… Он ведь продается свободно.
второй следовать: Если он будет признан холодным оружием экспертом, то за ношение будет уголовная ответственность.
Я: Кухонный нож не может быть холодным оружием.
второй следовать: «Рассказывает про экспертизу ножа и как она делается.»
Я: Вот скажите кухонный нож можно использовать?
второй следовать: Для чего?
Я: Для нарезания масла?
второй следовать: Конечно можно!
Я: А это устройство можно использовать для защиты информации?
второй следовать: Конечно нет! Потому что это «шкідливий тех.. засіб » и он признан, и не внесен в реестр.
Я: Почему делается предварительное исследование, а не направляется сразу эксперту?
второй следовать: Экспертиза производится в рамках уголовного дела. Предварительное заключение делается для того чтобы было основание возбудить уголовное дело. Вот в принципе есть. А дальше мы уже разбираемся просто, чтобы ты понимал, играться там нам, проводить очные ставки с операми, тебя взяли под видео запись?
Первый следователь: Явку отбирали у тебя на видео запись?
Я: Да, да.
второй следовать: Заставляли там тебя.
Первый следователь: (шутит: заставляли там тебя, били?)
Я: Ну конечно, а как вы думаете. Дали текст перепиши от сюда, напиши это включай камеру улыбайся читай и говори.
второй следовать: Ну так ты говорил? А чего ты говорил?
Я: Ну вы не знаете ребята?
второй следовать: Реально, давай сейчас обсудим картину, ты говоришь ребята, меня чуть там чуть ли не изнасиловали.
Я: Подтверждаю , что я продавал как свое устройство.
второй следовать: Понятно что ты не говоришь, что ты его где-то покупал.
Первый следователь: Не но он говорит что ранее приобрел.
Я: Но лично «шкідливим» это средство я не «визнаю» У вас бумага интересная есть, но сколько я в интернет облазил, там очень двояко описано, что четкого «визначення шкідливого засіба» там нет! Что такое «шкідливий засіб» ? И для того чтобы это признать «шкідливим засібом» надо четко определить формулировку в законе, а ее нету понимаете?
второй следовать: Ну так зачем формулировка? Есть для этого эксперты и специалисты. Которые определяют. А не в интернете, в интернет можно все что угодно найти. В интернете тебе любой человек такой как ты и я. Ты что специалист? У тебя есть образование техническое в этой части по випромінюваним засобам? А это ЧАСТОТНАДЗОР и у них практика работы есть. В интернете там 99% фуфла всякого пишут про эти устройства. Никто толком не напишет. А посмотреть то что ты написал, да? Явка. Видеозапись есть? Есть! Ты говорил говорил! Ее же не вырубишь топором, там есть на видео записи что тебе заставляли там? - это один вопрос. Второй вопрос- Ты говоришь что тебя там заставляли, вопрос нет, сколько их там было 5-10 человек? Тулимся прямо сейчас туда, проводим очную ставку, и задаем вопросы, ребята вы заставляли там человека писать. Что они скажут? Нет! А ты что скажешь?
Первый следователь: Да (и смеется)
второй следовать: Их 5 а ты один. Мы будем тут сидеть и месяцами.
Я: В это вопрос не упирается у меня другой вопрос. Есть ли где-то конкретно в законе что такое «шкідливий засіб»
второй следовать: В законе никто не прописывает! Что такое «шкідливий тех. засіб» Что такое тех. засіб.?
Я: Это совокупность…
второй следовать: Это есть тех. засиб? А ты уголовный кодекс открывал? Там есть «шкідливий тех. засіб»
Я: Ну так там, не написано.
второй следовать: А ты его внимательно читал? Там написано: «шкідливий тех. засіб призначений для несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв’язку» Т.е. это тех. средство шкидливим является только тогда, когда оно предназначено для несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв’язку. В чем заключается несанкціонованого втручання? В том что оно производит до определенных «наслідків блокування з’єднання телефонного апарата з базовою станцією і подальшого з’єднання телефонного аппарата»
Я: А что есть убытки?
второй следовать: А убытки это уже част 2, «значни розміри и все остальное» это уже часть вторая и пошло, пошло, по предварительному зговору часть 2, или часть 3 и пошло поехало, а часть первая ты понял. Сам законодатель, в статьях определяет, есть 361 и непосредственно само, несанкціонованого втручання, то что ты там его включал мы можем проверить.
Я: А вы знаете что работники СБ, включали этот аппарат там, и я попросил запротоколировать, но никто этого не сделал.
второй следовать: Ну давай, на очной ставке все выясним.
Я: Они включили устройства и сказали что никуда ты больше не позвонишь. Я думаю ничего себе, зафиксируйте в протоколе что Ваш сотрудник СБ только что провел несанкционированное вмешательство в работу сетей.
Первый следователь: И ты реально когда включили эту штуку, ты не смог позвонить?
Я: Да. У меня по выключало телефоны.
Первый следователь: Страно (смеется)
второй следовать: Ты же рассчитывай, есть много аппаратуры ты знаешь, всякой разной, которая предназначена для разным моментов. Слово несанкціонованого втручання — это скажем так незаконное без разрешения соответствующего власника информации втручання, понял да? Тоже самое что вирус, напечатал, ты сделал сейчас вирус и втрутився у тебя есть 2 статьи 361-чистая, а к ней уже идет сопутствующая, со значком 1, со значком 2. Т.е. если ты с помощью определенного устройства вмешиваешься в работу электро-сети у тебя 2 статьи. Ну как 2 статьи, сбыт, и строверення. Т.е. ты его создал и втрутился. (рассказывает примеры ответственность за клонирование сим карты)
второй следовать: У тебя есть клонированные карты?
Я: Нет, я видел мультисимы.
второй следовать: Так это нельзя. Давай мы у тебя обыск дома проведем, по изымаем если есть.
(идет разговор об интернете как им пользоваться)
второй следовать: Есть факт, деяния передачи, ты мог и так бесплатно кому ни будь дать это тоже считается сбытом, оно как платное так и бесплатное. Даже если подарил тоже сбыт. А сбыт это передача от одного к другому.
второй следовать: Мы занимаемся более, серьезными вещами, есть ребята которые перекидывают через GSM шлюзы, это же тоже незаконно.
Я: Как незаконно, сколько я читал так и не понял почему это незаконно.
второй следовать: Это статья 361.
Я: Я не могу понять люди оптимизируют телефоны переговоры.
второй следовать: Подожди у тебя лицензия есть на предоставление связи?
Я: А SKYPE пользоваться можно?
второй следовать: Скайп, не запрещен еще пока. Потому что он в интернете.
(Идет беседа о ИП телефонии что сейчас их отдел занимается поиском, тех кто устанавливает GSM шлюзы, кто переводить международный трафик с компьютера в обычный звонок.)
второй следовать: Общество разрабатывает стереотипы и законы, вот если их перейти то идт прямое нарушение, вот ты реально попался — продал эту штуку.
Я: Из-за моей доброты все. Позвонил человек и говорит что очень надо, что сегодня семинар, мы с группой хотим включит такое устройство чтобы нас не беспокоили, но нам надо на 25 метров. Я говорю что на 25 нет, есть на 5 метров мой личный. Привез показал, нравится? Нравится!
Первый следовать: И тут маски шоу (смеется)
второй следовать: Ты не бандит, бандит это тот кто бандитизмом занимается, это грабеж, разбои, и все остальное, есть преступления разного характера, жесткие, те которые совершил и уже реальный срок дают, 10 лет, 15 лет, 20 лет. А есть такие которые просто граничит с нарушением закона в с сфере интеллектуальной собственности, продажа лицензионных диском, ввоз и все остальное. Эти статьи недавно в 2001 году ввели в обиход, но они сами по себе рассчитаны тоже на разные слои, и на таких как ты мелких и на серьезных, как оно кто попадает под этот конвейер так оно будится. Ты случайно попал, ну видимо у оперов своя разработка есть, да? По определенным параметрам. Они ведь тоже не рассказывают нам эти моменты, они дали нам материалы по тебе а дальше там идут, ходят за тобой, слушают.
Я: Конечно слушают, меня, Вас и всех нас вместе взятых.
второй следовать: Они свою работу ведут, мы особо не вникаем, мы можем только полагать и догадываться. По тебе если ты готов, чтобы мы тянули эту резину долго, эти очные ставки проводили, хотя ты прекрасно понимаешь как они будут проходить, и я понимаю как, правильно? Вот.. Вопрос номер 2, почему мы должны тебе 100% верить, да? Ты говоришь одно, а почему мы не должны верить операм?
Я: Я не знаю что они вам говорили.
второй следовать: Как что совсем обратное, как ты явку писал,
Я: Да, писал явку.
второй следовать: Видео запись, они говорят все что он рассказывал детально, все как оно было. Откуда, почему и зачем. Хочешь, пойдем по другому пути, будем проводить очные ставки. Хочешь можем пойти по этому пути, в некоторых моментах по расписываем тебе, смягчающие моменты которые следователи знают, да? Чтобы уже в дальнейшем по быстрому, выплюнулся в суде там по быстрому. Допустим если по тяжелому пути идем пойми для тебя.
Я: А что значит по тяжелому пути?
второй следовать: Тяжелый это ты постоянно сюда будешь ходить сюда и проводить очные ставки, мы же должны проверять твои доводы и все остальное, если ты говоришь что опера делали так, по любе проверим это, проведем очные ставки, для этого закон есть. Через день сюда проходишь, проводим, в суде ты уже идешь не по упрощенному порядку, то что ты там говорим мне там то сделали, накрутили, Дефакто чтобы ты понимал грубо говоря приступление оно есть! Оно мизерное но оно есть! Эксперт признает что «шкідливе» признает. Думаешь что с РАДИОЧАСТОТ отдельные запросы, эти все документы которые мы говорим мы направим, в рамках этого дела и получим ответ, по другим у нас тоже есть, получены ответы, где они расписывают, где мин. Обороны расписывают что оно не специальное и у них не надо, и УКРЧАСТОТНАДЗОР что никто не обращался, по поводу регистрации этого устройства, и дальше смотри, мы проведем вот это все в комплексе, ты проходил целый месяц, и каждый день, очные ставки, там разобраться там туда сюда, направляем дело в суд — там тоже самое, судья он как рассматривает материал по быстрому, или долго, если ты там що то где-то не признаешь, рассказываешь там другие параметры, по своему отношению к этому всему, он должен это проверить как и мы. И он вызывает опять всех этих кренделей опять по повторному кругу, ты опять ходишь там месяц, два, есть и по 3 года у нас дело рассматривают, Есть и больше в зависимости от категории уголовных дел. Были у нас ребята которые на Петровке торговали вирусами, тоже самое аналогичная ситуация, продал вирусы, хлопнули, деньги изъяли, вирусы изъяли все. Все нормально. Это у тебя, ты проверял ультрафиолетовым фонариком деньги, взятка или не взятка? По экспертным материалам? Ну светил на деньги?
Я: Я проверял, чтобы деньги нормальные были. Фонарик для того чтобы деньги, проверять не фальшивые ли? А то сейчас их печатают на лево и направо.
второй следовать: То, они допустим, мы там за недели добили, там человек пришел, да ну его в баню возиться с этим, я понимаю что как бы эксперты выводят, все выводят, есть сбыт да. Гдето осознавал там вдалеке, да это вирусы и они производят такие последствия, отправили в суд, судья вызвал друже, ну ты осознаешь вообще что реальны ты не прав? Ну да, я виноват, совершил это дияние прошу никого не вызывать, судья сразу приговор, там штраф или еще чтонибудь, какие то там, що нибудь такое непонятное там да? Сразу они там… Ну и них тоже на 3-4 день.
Я: Но это идет УК? Уголовная ответственность?
второй следовать: Это уголовная да, а судья вынес решение…
Я: А каже штраф там идет? За Уголовное?
первый следовать: (Читает статью 361-1)
второй следовать:
Если бы это жесткая была ситуация, и ты в отказе и все остальное, а у тебя там целый поезд или целый вагон продавал, то тогда да там идет по максимуму. А такие как ты или штраф или дали тебе условно, ты отбыл условно, судимость погасилась и забыл. А есть люди которые мы провели очные ставки месяца 2 повозились, на суде каждого этого опера, понятого, вещь доки осматривают, некоторые люди себя защищают, грубо говоря думают что я отморозюсь, или я вообще не продавал например, или я там не был, алиби какое-то выдумывают, отмараживаются, адвокаты там, юристы советуют зарабатывают деньги, в конечном итоге все равно, судья рассмотрит, он должен все это проверить и мы должны проверить, твои доводы и все остальное, мы проверили, немножко дольше поработали, ты сюда постоянно ходишь, в суде тоже постоянно ходишь, результат один и тот же, но в принципе если преступление Дефакто есть, есть цепочка определенная, все задокументировано, ты никуда не денешься, а если допустим ты в отказе ничего не знаю могут еще и в суде приплюсовать то что там самый максимум, это все учитывается. Судья там анализирует, материалы он учитывает, твое отношение к этому деянию, характеризующие документы, как ты вел себя, признаешь хотя бы что-то, не признаешь, как ты относишься к этому всему делу, и сделал ли выводы. Т.е. ты грубо говоря пришел и сказал, можно я скажу, я виноват, первый раз, первый и последний раз, прошу учесть это все вот характеристики есть, ранее не судимый, на учетах нигде ранее не состоял, и это в материалах все это будет, все тебя после этого отправят. Это я тебе рассказываю процедуру, ты уже сам выбирай по процедурам, какие для тебя лучше, но я тебе реально говорю что ты не бандит и особо не преступник, но норма есть уголовной ответственности, за такие деяния, и оно идет, можно пойти по упрощенному порядку, можно пойти по более тяжелому порядку, но в любом случае решение будет в определенно вынесено. Это тоже самое как взятка помечают деньги, передают, взяткополучатель может сказать, что ребята я не брал, но фактически ведь факт есть? Есть! Взял взятку? взял взятку! Есть, заявитель который говорит, я передал ему деньги, за то, за то, решение вопроса, засветили пальцами, ну взятка там более документируют, деньги ведь можно сказать что в долг взял, еще что-нибудь, помечают там, пишут хабар, купюры переписываются все остальное. Та я не знаю что это за деньги, есть понятые которые видели все это, слышали.
Я: А как понятые вместе, с оперативниками появились?
второй следовать: Готовится наверное, выдергивают, идет человек по улице, просят, специально обучены, ну реально я понимаю тебе, давай так не продавай и не будет тебе вопросов.
Я: Я в жизни никогда, оно мне 10000 лет не надо, продать за то что взял. А что Максим Николаевич пишет?
Первый следовать: Что я пишу? Допрос твой пишу, все что ты говоришь я пишу, успеваю я . (шутит)
второй следовать: Это не все так просто, во общем анализируй, думаю с учетом того что парень ты примешь правильное умное решение.
Первый следовать: На раздумье, 2 секунды (смеется)
второй следовать: Ладно, разбирайтесь. (уходит)
Первый следовать: Ну что?
Я: Интересно.. У вас ксерокс есть?
Первый следовать: Так, Илья.
Я: Скажите это вы решаете передавать ли дело в суд?
Первый следовать: А что?.. Я и принимаю решение о возбуждение уголовного дела, в принципе дело как такого мы уже и возбудили.
Я: Т.е. уже сделали?
Первый следовать: По факту, только. Не в отношения тебя.
Я: А какой факт?
Первый следовать: Факт, несанкционированного сбыта «шкідливого тех.. пристроя»
Я: Это только факт? А кто там в этом факте?
Первый следовать: Пока что по явкам пока идешь ты. Но это пока дело по факту. Т.е. не указано конкретное, конкретный. Сейчас приведется экспертиза, если экспертиза уже конкретно скажет что это да, действительно «шкідливий тех. Пристрій призначений для блокування інформації того, того, того » то тогда непосредственно в рамках этого уголовного дела, дело будет возбуждено в отношении тебя, предъявлено обвинение, будет составлено определенное заключение и дело будет направлено в суд, в Соломенский суд, ваш суд. А вообще дружба народов, по месту совершения, преступления Голосевского района, дружбы народов.
Я: Такой вопрос, а экспертизу кто будет делать? Где это делается в каком городе?
Первый следовать: Это будет здесь в Киеве, экспертиза проводится с «залученням УКРЧАСТОТНАДЗОРА», потому что у тех экспертов которые проводят у них есть знание но нет, технических площадок. Соответствующей для проверки. С этой ерундой они едут в Укрчастотнадзор, и непосредственно по включают в своей комнате в которой в обще, ничего не ловит, и проверяют. Проверяют, делают соответствующие документы, что проверено пристрій такий та, та кийка. Но это наш УЧН будет делать. И потом на основание высновка документа, будет уже экспертом составлено заключение, так как пока что у нас есть только АКТ ДОСЛЫДЖЕННЯ. А потом уже будет непосредственное заключение эксперта, и на это заключение, будем непосредственно опираться. Есть ты, есть покупатель.
Я: А в заключение могут не признать что это не «шкідливое тех. засіб»
Первый следовать: Могут, из-за этого я не открываю. (Звонит телефон первому следователю) Добрый день, это я. Здравствуйте, Андрей. 539 есть такая. Есть такое дело 539, Саранджи какой-то, если честно я даже не помню, наверное не допрашивали, боюсь что не припомню, 539 но у нас там понимаешь просто вещь док еще лежит, стеллаж для парфюмерии, если экспертиза провидеться, если удастся, я попросил чтобы хоть гривну написали, а то пишут что не предстовляется возможным это оценить, и тогда я дело закрою, Ну немножко подождать надо, экспертиза я думаю на след. Недели будет, по реализации я незнаю. Конечно, конечно блин. Да нет, я информирую всегда.
Звонок номер 2 первому следователю: Да, я, ну посколько, угу хорошо.
Первый следовать: То есть твоя судьба, тебе уже известна. В такой краткий промежуток времени.. А ты задавал вопрос если вдруг экспертиза скажет что это не «шкидливо тех. пристрий» то тогда дело закрыто. Но, это 0,1% это я тебе откровенно говорю, что они напишут что это не «шкидливо тех. пристрий» . 99,99% то что они напишут что это «шкідливий тех. засіб» Это не от нас зависит, они все одинаковые идут. Ну как ты смотришь, если эксперт дает уже 10 экспертиз, с такими же параметрами, пишет о том что это есть «шкидливий тех пристрий.» И сейчас он возмет и напишет что нет, то как это будет. И УКРЧАСТОТНАДЗОР делает те же измерения и оно также излучает эти волны.
Я: Но, оно ведь может быть сломано.
Первый следовать: Уже в попередньому указано что оно в рабочому стани. И уже вопросы будут к тому, кто проводил предварительное исследование, как вы включали и выключали, и почему вы поломали? Тут уже достаточно информации в попереднему заключении.
Я: Я понял, Вас Максим Николаевич.
Первый следовать: Я думаю что не стоит, тебе сильно переживать, вот Дмитрий Владимирович рассказал уже всю процедуру, и как лучше, как бы поступить.
Я: Конечно момент очень неприятный.
Первый следовать: Я думаю что не надо брать это близко к сердцу. Реально оно да неприятно, сложно. Жил себе спокойно, работал, а тут епт хуяк и херня. Я согласен что неприятно, и могу войти в положение, вхожу в положение всех. С кем я общаюсь. Не стоит переживать.
Я: Я еще просто не видел таких как Вы
Первый следовать: Просто не надо переживать за это.
Я: а можно мне сделать ксерокс данного листочка АКТА ПОПЕРЕДНЕГО ДОСЛИДЖЕННЯ что-бы они оценили ситуацию, а то они может непонимают. Можно
Первый следовать: Я тебе сделаю без подписи.
Я: Да, вообще просто, можете закрыть фамилии, просто мне нужен этот листочек
Первый следовать: Я понял. И так, дело у нас появилось 1505, 1505 год (шутит красивый номер, счастливое дело)
Я: Оно уже появилось?
Первый следовать: Буквально минут 10 назад. Ну, я постановление отдал, просто подкорректируют там если что, ну факт на лицо я никуда отсюда деться отсюда не могу.
Я: Я Вас понял. Но у меня есть время там, походить подумать.
Первый следовать: По поводу?
Я: Ну, сейчас какие мои действия?
Первый следовать: Твои действия, я тебя допрашиваю как свидетеля.
Я: По ситуации?
Первый следовать: Вот сейчас по данной ситуации.
Я: Но, я могу сейчас ничего не говорить, да?
Первый следовать: Не можешь! Я это расценю не допомогу, и откровенно в пиз..чу 2 часть и там уже будет… Я принимаю решения!!!
Я: А можно я посоветуюсь в компании?
Первый следовать: Ты не хочешь, давать показания на данный момент! Ст.63 все! Тупо!
Я: А что такое ст.63.
Первый следовать: ст.63 Конституции Украины — отказываюсь давать показания. На данный момент.
Я: Я не против, просто я физически… Или сегодня там в 2 часа, или там через какое-то.
Первый следовать: ст.63(смеется) У тебя сейчас нет желания давать показания?
Я: Я как бы готов, но просто сейчас взять и расписаться я не готов.
Второй следовать: Ну раз нет, задаешь ему 10 вопросов, ст.63 вот и все.
Первый следовать: Я ведь тоже так говорю.
Я: Вы так сразу жестко.
Второй следовать: Ну а че? Ты же объяснение давал, рассказывал что продавал.
Первый следовать: Это тоже самое, новое здесь небудет.
Я: Я знаю но тем неменее, у вас совсем другая ситуация.
Второй следовать: Продавал? Сбывал? Для тебе оно просто….
Я: Мне надо позвонит проконсультироваться.
Второй следовать: Включаешь ст.63? Звони не звони. Позвони! Что ты позвонишь после допроса, что сейчас оно сути не поменяет.
Второй следовать: Говорит по телефону(Рассказывал что произошло, как бы, что он привез так какой-то прибор, который продал получил за него деньги, осмотрено то происшествие, то изъяли он дал явку с повинной, ну как он рассказывает там на него давили, если давили может это мы и отразим, потом проведем очную ставку, сами понимаете что все останутся на своих позициях, бо он один а их там трое, получается, явку с повинной он написал и он не отрицает что данное устройство он продавал, как бы ему он попросил я ему сделаю ксерокопию, попереднего дослидження данного блоку и тут непосредственно проведено кировоградской филией украинского центр радиочасто и они тут пишут что этот прибор если он включен, то втручается в работу мереж єлектрозвязку та блокує работу мобільних телефонів та за своею діе є шкідливим тех.. пристріем, просто это фраза непосредственно есть, ну он попросил все это чтобы людям показать, для ведомо как говориться, Фамилии я уберу кто подписывал а так все оставлю. Сейчас на данный момент почему я не возбуждаю дело, т.е. дело уже возбужденно 1505, по факту, совершения ст.361-1, за сбут шкидливых тех засобив портативного подавлювача сигналив мобильных телефонов таких та диапозонов. ) В отношении него дело, я не возбуждал, сейчас назначим экспертизу, если экспертиза потвердит, то тогда в отношении лица. Сам Илья не отрицает, не отрицает что оно экранирует и персонально защищает, ну блокирует. Да, реально, «Постанова про проведення оперативного розшукового заходу оперативної закупівлі, пописано Блажиским прокурором, заступником ето Молодиком » смотрю подпись тут 30.09, и подписано заступником нашего управления Полковниченком нверное, не знаю кто тут по подписи. Гербовые печати и то и той учереждения. Так постанова зміна анкетних даних особи, т.е. был этот покупатель, заявление соответствующего покупателя что он, дает разрешение на участие в оперативной закупке, акт ксерокса денежных средств, перед закупкой, потом огляд места подии, т.е. там где Илья уже продал, потом досмотр Ильи — он все добровольно, вытащил их кармана, ну и денежку за продажу, сбыт, да!, более ничего. Ну, я ему объясняю он вообще переживает, говорить не хочет даже, я ему объясняю что тут ничего страшного нет, ну для нас нет мы то в этой каше варимся, для него конечно это страшновато, оу, я понял, я понял, Александр Сергеевич, я уже по человечески с ним сижу тут часа 1,5 сидим тут общаемся, он уже мне тут доверяет так сказать полностью, я лишнего тут писать не буду, а то что он тут ранее в объяснение дал, т.е. но кроме того он будет наверное, мы тут по любому отыщем, что он подтверждает что этот прибор блокирует, ну как экранирует, т.е. индивидуальная защита, но все равно от иного уже не убежишь, если он будет дальше отрицать, все равно возьмем его первоначальные показания. Ну да, я ему тоже о Кеннеди вспоминал минут 5 назад, хоп, нет нет, а что там было ничего небыло, ну это надо было ему изначально говорить, но понятно, но думаю что нет смысла. Нахрена страдать больше, если можно меньше как считаю я. Ну понятно, ну да, на 99,99% я ему говорю что. Штраф да, ну я же тоже. Ну я ему, если на то пойдет у меня есть 20 вопрос, 63 ст. и все. На ну это я знаю, но давайте я пообщаюсь еще руководством, если да то да. Если нет, то просто уйдем на 63си. Ну понятно, давайте.
Автор:
Дата: 15.04.2010 04:30:35
Цитировать

Кто не согласен?
Автор:
Дата: 15.04.2010 04:30:37
Цитировать

Кто не согласен?
Автор:
Дата: 15.04.2010 04:30:39
Цитировать

Кто не согласен?
Автор:
Дата: 18.04.2010 02:27:20
Цитировать

Кто не согласен?
Автор:
Дата: 18.04.2010 02:27:23
Цитировать

Кто не согласен?
Автор:
Дата: 18.04.2010 02:27:26
Цитировать

Кто не согласен?
 
Добавить сообщение

Если Вы еще не зарегистрированы, нажмите здесь для регистрации.

Имя :
Сообщение *:
Макс. 2000 знаков
Введите символы *:
  Поля, отмеченные (*), обязательны для заполнения.
 

Новости

Сейчас обсуждают
Загрузка...
Главная   |   Новости политики   |   Экономика   |   Общество   |   Происшествия   |   Культпросвет   |   Спорт   |   Техно   |   Фото
При перепечатке материалов ссылка на UA3000 обязательна RSS
©2008 — 2017. UA3000 - Новости Украины
Rambler's Top100